Den afghanischen Aufständischen wird allgemein unterstellt, zunehmend professionell Propaganda zu betreiben. Tatsächlich finden sie häufig westliche Journalisten, die ihre Darstellungen wenig kritisch übernehmen, und bestimmte Elemente der Propaganda der Taliban (Aufstandsbewegung als Massenbewegung, Aussichtslosigkeit von Interventionen in Afghanistan etc.) sind aufgrund der Weitergabe durch westliche Medien zunehmend Teil der Wahrnehmung innerhalb westlicher Gesellschaften.

CNN hat nun Zabihmullah Mujahid interviewt. Er ist einer der zwei offiziellen Sprecher der Taliban, und seine Äußerungen zeigen, dass die Taliban bei weitem nicht so professionelle Propagandisten sind, wie allgemein behauptet wird. Er versteht westliche Zielgruppen nur wenig, was die Effektivität seiner Botschaften deutlich mindert.

• Am Beispiel der Legitimisierung von Selbstmordanschlägen: Hier wollen westliche Zielgruppen hören, dass Afghanen aus Verzweiflung über westliche Besatzung, vom Westen verschuldete Armut und Ausbeutung oder Unterdrückung etc. keinen anderen Ausweg mehr sehen als in Form von Selbstmordanschlägen Widerstand gegen die Besatzer zu leisten.  Effektiv wäre auch ein Verweis auf zivile Kollateralschäden und die Behauptung, dass Selbstmordattentäter verzweifelte Hinterbliebene seien. Mujahid versteht dies nicht und spricht stattdessen von der islamischen Legitimität der Anschläge, was kaum einen westlichen Zuhörer überzeugen dürfte.
• Am Beispiel der Ziele der Taliban: Hier spricht man westliche Zielgruppen an, indem man erneut vom Kampf gegen Besatzung spricht. Man würde darauf verweisen dass man den Westen nur wegen der Politik der USA hasst, 9/11 nicht in Afghanistan vorbereitet wurde und nichts anderes will als selbstbestimmt zu leben, was die USA aus wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen verhindern möchten. Mujahid versteht jedoch erneut nichts und spricht von der Umsetzung islamischen Rechts.
• Zum Thema Verhandlungen: Hier müsste man betonen, dass man schon vor Beginn der Intervention 2001 verhandeln und Mißverständnisse im Dialog ausräumen wollte, die USA dies aber stets ablehnten. Statt dessen wählt Mujahid die Taktik, die man gegenüber Afghanen nutzt: Man betont eigene Stärke, indem man Verhandlungen ausschließt. Westliche Zielgruppen mögen so etwas nicht.
• Verbindungen zur Al-Qaida: Hier müsste man betonen, dass man verstehe, dass Muslime wegen Irak/Palästina/Karikaturen etc. empört sind, aber Gewalt gegen Unschuldige ablehne, weshalb Taliban nachweisbar auch nicht an 9/11 beteiligt gewesen seien, dass 9/11 nicht in Afghanistan vorbereitet wurde, und dass es in Afghanistan keine Ausbildungslager mehr gebe, und eine westliche Präsenz daher überflüssig sei. Mujahid gibt hingegen offen zu, dass die Taliban weiterhin mit Al-Qaida zusammenarbeiten, und bringt damit westliche Friedensaktivisten in Bedrängnis, die mit anderen Behauptungen gegen den Einsatz in Afghanistan argumentieren.

Mujahid ist ein Amateur. Er versteht westliche Zielgruppen nicht und meint, ihnen gegenüber die gleichen Propagandamethoden verwenden zu können wie gegenüber Afghanen oder Pakistanis. Er verspielt die Chance, potentiell ansprechbare Zielgruppen zu erreichen. Seine Äußerungen sind kontraproduktiv für die Ziele seiner Bewegung, weil sie die Glaubwürdigkeit zahlreicher westlicher Apologeten des afghanischen “Widerstands” zerstören. Man kann nur hoffen, dass seine Äußerungen in westlichen Medien möglichst weite Verbreitung finden.

Ähnliche Schwächen zeigt auch Haji Muslim Khan, ein Sprecher der pakistanischen Taliban in Swat, in einem aktuellen Interview. Khan erscheint als ungebildeter Fanatiker, dem einfachste historische Fakten unbekannt sind: Etwa, wenn er über die “Millionen Menschen” spricht, die der Westen in der Sowjetunion und Jugoslawien getötet habe. Ganz davon abgesehen, dass der Westen in Jugoslawien zweimal auf der Seite von Muslimen interviewte, sind seine Äußerungen bestenfalls wirr. Das Ergebnis der von Taliban-nahen Koranschulen vermittelten “Bildung” eben.