<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bundeswehr: Weniger &quot;nationale Vorbehalte&quot;</title>
	<atom:link href="http://weblog-sicherheitspolitik.info/2009/07/04/caveats/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog-sicherheitspolitik.info/2009/07/04/caveats/</link>
	<description>Sicherheitspolitische Kommentare 2007-2010</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 11:17:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://weblog-sicherheitspolitik.info/2009/07/04/caveats/#comment-1815</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 10:23:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog-sicherheitspolitik.info/?p=5137#comment-1815</guid>
		<description>Wenn ich die Meldung richtig verstehe, sind nur die nationalen Caveats zum Nato-Operationsplan geändert worden. Die sehr restriktiven Einschränkungen der Taschenkarte bleiben weitgehend bestehen. Allein eine Umkehrung der Aufzählung bewirkt nichts. Allein wenn der Abschnitt II Nr. 4 in Zukunft tatsächlich hieße:
&quot;Abwehrmaßnahmen dürfen bereits ergriffen werden, wenn ein Angriff erkennbar bevorsteht&quot;, wäre dies ein Fortschritt. Mit offensivem Vorgehen hat allerdings selbst das nichts zu tun. Die Aufhebung des nationalen Caveats auf NATO-Ebene wird wieder einmal national bestenfalls halbherzig umgesetzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich die Meldung richtig verstehe, sind nur die nationalen Caveats zum Nato-Operationsplan geändert worden. Die sehr restriktiven Einschränkungen der Taschenkarte bleiben weitgehend bestehen. Allein eine Umkehrung der Aufzählung bewirkt nichts. Allein wenn der Abschnitt II Nr. 4 in Zukunft tatsächlich hieße:<br />
&#8220;Abwehrmaßnahmen dürfen bereits ergriffen werden, wenn ein Angriff erkennbar bevorsteht&#8221;, wäre dies ein Fortschritt. Mit offensivem Vorgehen hat allerdings selbst das nichts zu tun. Die Aufhebung des nationalen Caveats auf NATO-Ebene wird wieder einmal national bestenfalls halbherzig umgesetzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://weblog-sicherheitspolitik.info/2009/07/04/caveats/#comment-1814</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 18:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog-sicherheitspolitik.info/?p=5137#comment-1814</guid>
		<description>Es wäre noch gut zu wissen ob die &quot;nicht auf Flüchtende Taliban schießen&quot; Regel auch gestrichen wurde.
Das ist der größte Unsinn, auch wenn es sehr gut ist, dass man jetzt erkannte Gegner sofort angreifen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wäre noch gut zu wissen ob die &#8220;nicht auf Flüchtende Taliban schießen&#8221; Regel auch gestrichen wurde.<br />
Das ist der größte Unsinn, auch wenn es sehr gut ist, dass man jetzt erkannte Gegner sofort angreifen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
